Sự trỗi dậy và sụp đổ của Tháng viết tiểu thuyết quốc gia (Nanowrimo)
Trong suốt một phần tư thế kỷ, từ năm 1999 đến năm 2024, Tháng Viết Tiểu thuyết Quốc gia là thiên đường cho các nhà văn trên toàn thế giới vào tháng 11. Khởi đầu chỉ là một sở thích cá nhân với vài người bạn ở Oakland, chỉ sau vài năm ngắn ngủi, Tháng Viết Tiểu thuyết Quốc gia đã trở thành một hiện tượng toàn cầu. Ý tưởng rất đơn giản: viết 1667 từ mỗi ngày trong 30 ngày và bạn có thể viết một cuốn tiểu thuyết 50,000 từ. Không chỉ bài viết tạo nên sức hấp dẫn: mà còn là cộng đồng. Có các văn phòng khu vực trên toàn thế giới, bao gồm một nhóm rất nổi tiếng (và đông đảo) ở khu vực Vịnh Nam. Tôi biết đến Nanowrimo qua một cựu thủ thư. Việc những gì bạn viết có đáng để người khác đọc hay không chưa bao giờ là vấn đề. Điều quan trọng không phải là vượt qua được vạch đích 50,000 từ. Điều quan trọng đối với mỗi người tham gia Nano là—này, bạn có thể chưa viết một cuốn tiểu thuyết, nhưng ít nhất bạn cố gắng. Và điều đó rất đáng giá. Có thời điểm, gần 500,000 nhà văn trên toàn thế giới đã tham gia chương trình này.
Tôi đã tham gia trong mười bốn năm, từ năm 2010 đến năm 2024. Cứ mỗi mười bốn năm đó, tôi đều viết được 50000 từ trong ba mươi ngày. Kỷ lục của tôi được hoàn thành trong chín ngày. Mỗi tháng Mười Một đều là một chuyến tàu lượn siêu tốc vào cõi vô định: năm nay tôi sẽ viết gì đây?
Quan trọng hơn nữa, đây là bước đệm để các trường học khuyến khích học sinh viết lách. Thư viện sẽ tổ chức các buổi viết tự do. Và một vài tác giả đã thực sự xuất bản được tác phẩm của mình, bước vào nghề viết lách và chứng kiến tác phẩm của mình được in ấn. Một người bạn thân của tôi, người mà tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ trở thành nhà văn, đã đi theo con đường này, biến nó thành một cuộc phiêu lưu 5 năm với những thăng trầm trên suốt chặng đường. Giờ đây, cô ấy có thể tự hào nói rằng mình là một tác giả và viết một cách trọn vẹn.
Thật không may, vào năm 2024, mọi chuyện đã kết thúc.
Chuyện gì đã xảy ra?
Có một số vấn đề dẫn đến sự sụp đổ của Nanowrimo. Vấn đề chính là tiền bạc. Phải mất rất nhiều tiền để duy trì trang web. Họ không nhận được các khoản tài trợ cần thiết để duy trì hoạt động, và rất ít tác giả hay nhà xuất bản nổi tiếng đóng góp. Việc không thể duy trì hoạt động đã dẫn đến nhiều cuộc tranh cãi về việc ai phải chịu trách nhiệm. Nhiều người tin tưởng Nano đã cố gắng duy trì hoạt động của nó, nhưng cuối cùng vẫn không đủ.
Tuy nhiên, vấn đề thứ hai có thể tránh được nhiều hơn. Trụ sở chính của Nano đã quyết định đưa ra một tuyên bố về Trí tuệ nhân tạo (AI) nói rằng họ cảm thấy việc loại trừ AI khỏi hoạt động viết lách là kỳ thị người khuyết tật và không công bằng với các nhà văn khuyết tật. Là một nhà văn khuyết tật, tôi không nhất thiết đồng ý với quan điểm của họ. Nhưng tuyên bố của họ đã khiến nhiều người khó chịu vì họ cảm thấy AI làm tổn hại đến tính toàn vẹn nghệ thuật của nghề này. Kết quả là, Nano đã phải đối mặt với rất nhiều phản ứng dữ dội. Nhiều người đã rời bỏ Nano vì cảm thấy bị phản bội bởi tuyên bố này và bị xúc phạm bởi quan điểm của họ. Tôi không rõ tại sao họ phải đưa ra tuyên bố này nhưng tôi coi đó là một cú sút vào chân vô tình mà lẽ ra có thể dễ dàng tránh được. Điều này đã gây ra sự mất mát trong các khoản quyên góp, từ đó góp phần vào vấn đề số 1.
Vấn đề cuối cùng nằm ở các diễn đàn. Trên trang web Nano, có một số diễn đàn nơi mọi người có thể đăng bài để tìm kiếm ý tưởng, chia sẻ tiến độ hoàn thành tiểu thuyết và kết nối với những người tham gia Nano khác về nhiều chủ đề khác nhau. Nano được cho là sẽ giám sát các diễn đàn này để phát hiện hành vi không phù hợp, nhưng đã không làm được. Thật không may (và có lẽ là không thể tránh khỏi), một số thành phần xấu đã xuất hiện và làm tổn hại đến tính toàn vẹn của diễn đàn theo một cách rất khó chịu. Việc không thể ngăn chặn các hành vi xấu trên diễn đàn đã làm suy yếu niềm tin vào hệ thống và một lần nữa gây ra những tiếng xấu. Điều này dẫn đến việc mất mát các khoản quyên góp, từ đó lại góp phần gây ra (một lần nữa), vấn đề số 1.
Nhưng ngay cả trước khi Nano sụp đổ, tôi đã nhận thấy buổi gặp gỡ và chào hỏi diễn ra khá thiếu nhiệt tình và số lượng người viết bài cũng giảm đáng kể. Ít người tham gia và cũng ít nhiệt tình hơn. Tôi thấy điều này rất đáng thất vọng.
Cuối cùng, Tháng Viết Tiểu thuyết Quốc gia đã phá sản. Video do công ty gửi về lý do Nano phá sản có thể được tìm thấy đây.
Tiếp theo là gì—hay có một điều gì đó sẽ xảy ra?
Tính đến thời điểm viết bài này, CÓ một kế hoạch để khôi phục lại chương trình. Trang web và tổ chức ban đầu đã bị đóng cửa vĩnh viễn. Nhưng chương trình mới có tên là “nano2.orgHãy nghĩ về nó như “Nano light” – không diễn đàn, không đăng nhập và chỉ cần cam kết đặt ra mục tiêu và cố gắng đạt được mục tiêu đó vào tháng 11. Chương trình này được thành lập bởi Chris Baty, người sáng lập chương trình Nanowrimo ban đầu vào năm 1999. Đây là một chương trình cụ thể chỉ đến Vùng Vịnh—KHÔNG phải là chương trình toàn cầu như chương trình Nano trước đây. Ngoài ra còn có một chương trình dành cho các nhà văn trẻ.
Có vẻ như Nano sẽ không bao giờ trở lại như xưa nữa. Và điều đó có lẽ cũng không tệ. Vẫn còn cơ hội để sửa chữa những sai lầm đã mắc phải lần đầu và hy vọng rằng chúng ta sẽ rút ra được bài học. Tôi hy vọng vậy.
Liệu "Nano" mới này có thành công hay không vẫn còn phải chờ xem. Chắc chắn tôi ủng hộ nó. Bởi vì những gì chương trình mang lại không chỉ là niềm vui: đó là cơ hội cho những người có hứng thú, những sinh viên sẵn sàng khám phá, hoặc những người chưa từng viết lách và sẵn sàng dấn thân. Và tôi, một mình, rất háo hức được thử sức một lần nữa.
Đối với những người muốn viết nhiều hơn, đây là một vài gợi ý từ San Jose Public Library:
Hãy lấy cảm hứng, tìm những lời khuyên hữu ích và nhận hướng dẫn trong những cuốn sách và tài nguyên này dành cho nhà văn đầy tham vọng đúng lúc #NaNoWriMo do các thủ thư SJPL chọn.
Thêm bình luận vào: Sự trỗi dậy và sụp đổ của Tháng viết tiểu thuyết quốc gia (Nanowrimo)