Was verbotene Bücher für mich bedeuten
Als ich ein Kind war, ungefähr so alt wie meine Tochter jetzt, nahm mich meine Mutter einmal mit in einen Plattenladen in der Nähe (da ich aus dem 1900. Jahrhundert stamme – für die Jüngeren unter mir – waren Plattenläden damals eine der wichtigsten Anlaufstellen für Musikkassetten, Schallplatten und Compact Discs). Ich war in der Mittelstufe und begann, mich von klassischem Soul und Pop hin zu Hip-Hop und R&B zu bewegen. Ich wollte unbedingt eine Soundtrack-CD haben, aber darauf war hauptsächlich wegen des Inhalts der LP ein Warnhinweis für Eltern angebracht. Ich machte mir jedoch keine großen Gedanken darüber, da meine Mutter mit mir im Laden war und uns Platten von Stevie Wonder ansah. Als ich jedoch zur Kasse ging, weigerte sich die Verkäuferin, mir das Material zu verkaufen. Die Begründung: Sprache und Inhalt seien ihrer Meinung nach für ein Kind meines Alters ungeeignet.
Wenn Sie mich je getroffen haben, dann wissen Sie, dass ich an guten Tagen nur 1,52 m groß bin (und ich habe nicht viele gute Tage) und meine Mutter kleiner war als ich. Das bedeutete oft, dass viele Leute, die irgendwo hingingen, annahmen, wir seien zwei Kinder und nicht ein Kind mit Vormund, was auch die Annahme des Verkäufers an diesem Tag war. Meine Mutter hörte die Korrektur des Verkäufers und trat an den Schalter. Dann erzählte sie dem Verkäufer, dass sie entscheide, was ich lesen, sehen oder hören darf und was nicht. Dass wir in unserem Haushalt künstlerische Ausdrucksformen aller Art schätzten, seien sie positiv oder die negativen Seiten des Lebens darstellend/teilend. Dass meine Mutter zwar verstand, dass sie fluchten, mich aber bereits über den angemessenen Zeitpunkt und Ort für derartige Ausdrücke aufgeklärt hatte (wenn ich hier die Wahrheit sagen darf: Meine Mutter hat mich bis 2004, nachdem sie bei meiner Abschlussfeier dabei war – ein Jahr vor ihrem Tod –, nie ein Schimpfwort sagen hören). Sie teilte der Angestellten mit, dass es ihre Aufgabe sei, mir den Inhalt zu erklären, den ich mitbekommen hatte, und mir klarzumachen, dass das, was sie erzählten, zwar die Realität sei, aber nicht ihre einzige Realität. Außerdem sei es wichtig, dass ich mit Dingen konfrontiert werde, die sowohl ihr als auch mir Unbehagen bereiteten, damit ich den größeren Kontext meines Platzes und des Platzes anderer in der Welt erfahre.
Kurz gesagt: Ich bekam den Menace to Society-Soundtrack, den Poetic Justice-Soundtrack, MC Lyte- "Aint No Other", Yo-Yo- "You Betta Ask Somebody" und Onyx-CDs. Ich war natürlich hocherfreut, dass jemand meine Mutter so verärgert hatte, dass sie all diese Alben kaufte. Trotzdem war dies eine Praxis, die meine Mutter in einigen Geschäften und unserer örtlichen öffentlichen Bibliothek durchführen musste (bevor sie Präsidentin der Friends of the Library unserer örtlichen Zweigstelle wurde), um sicherzustellen, dass ich Zugang zu den gewünschten Materialien hatte. Gutmeinende Verkäufer, Lehrer und Bibliothekare hielten mich oft davon ab, die Bücher, Musik und Filme zu bekommen, die ich wollte, weil ich ein Kind war. Sie versuchten oft, mich zu Materialien zu drängen, für die ich längst herausgewachsen war oder die ich persönlich verrissen hatte – eine Anbiederung an Kinder. Beispiel: Ich wollte nicht lesen "Superfudge" in der 4. Klasse, als ich schon gelesen hatte "Bist du da, Gott? Ich bin’s, Margaret“ (zu Ihrer Information: Dieses Buch wurde aufgrund seiner Themen wie Religionswahl, Menstruation und Sexualität in Frage gestellt), als ich in der 3. Klasse war. Meine Mutter dachte: „Bist du da, Gott? Ich bin’s, Margaret“ würde mir helfen, meine Erfahrungen mit der vorzeitigen Pubertät und meiner leider früh wachsenden Desillusionierung gegenüber dem Katholizismus und seiner Rolle in meiner Beziehung zu meinem Schöpfer zu verarbeiten.
Rückblickend wären viele der Bücher, Gedichte, Musik und Filme, die ich als Kind geliebt habe und die mich zu dem Menschen gemacht haben, der ich heute bin, wahrscheinlich auf der Verbotsliste von irgendjemandem. Ich habe nicht oft die Dinge gelesen, die meine Freunde konsumiert haben, wie Süßes Tal hoch or Der Babysitter-Club hauptsächlich, weil ich ihnen als Leser in vielerlei Hinsicht entwachsen war. Ich las Dinge wie Cujo (angefochten wegen grafischer Horrorgewalt und expliziter Inhalte), Carrie (angefochten wegen Gewalt, Fluchen, Sex mit Minderjährigen und negativer Ansichten über Religion), Das bläulichste Auge (herausgefordert wegen Rasse und Sexualität) und Die Geschichte der Dienerin (unter anderem wegen Obszönitäten, sexuellen Inhalts, angeblich antichristlicher Themen und der Einbeziehung von LGBTQ+-Charakteren angefochten). Meine Eltern hatten oft das Gefühl, dass es keinen Sinn hatte, mich vor den Übeln der Welt abzuschirmen, als es noch die Zeitung druckte und jeden Abend die Nachrichten kamen; ihre Aufgabe war es, mich zu führen.
Ich will nicht behaupten, dass diese Bibliothekare, Verkäufer und Lehrer in ihren Bemühungen, mich zu schützen, völlig fehlgeleitet waren. In Wahrheit gingen sie von ihren eigenen Annahmen, Erfahrungen und Gefühlen aus und entschieden, was ihrer Meinung nach für ein Kind oder einen Mittelschüler angemessen war und was nicht. Das Problem war, dass sie keine Ahnung hatten, was meine Eltern mir beibrachten, welche Werte mein Zuhause vertrat oder warum ich bestimmten Materialien ausgesetzt war. Sie nahmen mir nicht nur die Möglichkeit, Materialien auszuwählen, die mir wichtig waren, sondern im Grunde auch die Möglichkeit meiner Eltern, darauf zu vertrauen, dass sie mich unterrichtet hatten oder mein Verständnis lenken konnten. Wie heißt es so schön: Des einen Müll ist des anderen Schatz. Für jedes Buch, von dem jemand sagt, es sei wertlos, gibt es da draußen jemanden, der dieses Buch, diese Perspektive oder diese Ablenkung braucht.
Jedes Jahr vom 5. bis 11. Oktober begehen Bibliotheken im ganzen Land die Banned Book Week. In dieser Woche heben die American Library Association und Bibliotheken im ganzen Land Materialien hervor, die von anderen Bibliotheken, Buchhandlungen oder Schulen angefochten oder verboten wurden. Ziel ist es, unsere Kunden und die Öffentlichkeit daran zu erinnern, dass Zensur alltäglich ist und wir unser Recht verteidigen müssen, die Materialien lesen zu können, die uns gefallen.
In den letzten Jahren gab es immer mehr Herausforderungen für Bücher und Gruppen, die sich organisiert haben, um Materialien in ihren Bibliotheken, sowohl lokal als auch auswärts, herauszufordern. Die ALA hat sich in diesem Jahr auf das Thema konzentriert: 1984, ein Buch von George Orwell die sich mit den Gefahren der Buchzensur befasst. „Das Thema der Banned Books Week 2025 erinnert daran, dass die Zensurbemühungen bis heute andauern“, so ALA-Präsident Cindy Hohl sagte: „Wir müssen immer zusammenkommen, um für das Recht auf Lesen einzutreten.“
In 2015 Kalifornien hatte 17 Titel herausgefordert in 17 Versuche laut ALA; im Jahr 2024 gab es 26 Versuche für 81 Titel. Im Jahr 2024 gab es landesweit 821 Versuche, Bücher zu zensieren, während des Zeitraums, in dem die ALA diese Informationen sammelt. Auf nationaler Ebene betrug die Gesamtzahl der bei diesen Versuchen angefochtenen Titel 5,813, und 2,452 dieser Titel waren einzigartig. Der am häufigsten angefochtene Titel des Jahres 2024 war „All Boys Aren't Blue“. Dies ist deutlich mehr als die 229 Titel im gleichen Zeitraum des Jahres 2015, als insgesamt 230 Titel angefochten wurden, und 193 davon waren einzigartig.
Jedes Jahr beobachte ich, wie die Zahl der verbotenen und umstrittenen Materialien steigt. Als Elternteil verstehe ich den Drang, unsere Kinder vor den harten Realitäten der Welt zu schützen. Ich verstehe auch, dass es Materialien gibt, für die mein Kind NICHT bereit ist, denen ich in ihrem Alter ausgesetzt war. Es gibt Online-Spiele oder -Videos, mit denen ich mein Kind nicht spielen lasse; manchmal, weil ich mir über den Inhalt Sorgen mache, manchmal sind es vorübergehende Einschränkungen, weil ich im Moment keine Zeit habe, ausführlich zu erklären, was die Inhalte problematisch macht. Dennoch verstehe ich, dass das, was ich in meinem Haushalt tue und welche Werte ich meinem Kind vermittle, nur Regeln für MEINEN Haushalt sind. Ich kann nicht für die Werte, Bedürfnisse und Sorgen anderer Haushalte sprechen, weshalb ich Bücherverbote oder die Entfernung von Materialien für alle nicht gutheiße, da wir nicht alle dieselbe Religion, Rasse, sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität, Moral, Werte oder Überzeugungen haben. Diese Unterschiede sind unsere größte Stärke, nicht unser größtes Versagen.
In diesem Jahr feiern die San Jose Public Library und die San Jose State University die Banned Book Week mit einer Reihe von Programmen, die die Bedeutung der Lesefreiheit und der Bücherwahl aus allen Perspektiven hervorheben. Nehmen Sie eine Perspektive ein, die vielleicht nicht Ihre eigene ist, und sehen Sie sie als ihre Vorzüge, lesen Sie ein Buch, das Sie geliebt haben und das in Frage gestellt wurde, noch einmal und finden Sie eine neue Stimme, bevor sie verdrängt wird.
Eine Lese-Challenge zu verbotenen Büchern
Ich fordere Sie auf, ein Buch zu lesen, das angefochten oder verboten wurde.
Erleben Sie mit uns Akademische Zensur eine Diskussion über Black Trans Joy und akademische Zensur.
Erleben Sie mit uns ein Abend der Poesie mit der für den Pushcart Prize nominierten Dichterin, preisgekrönten Spoken-Word-Künstlerin und Dramatikerin Aideed Medina
Begleiten Sie uns auf eine Theaterproduktion des Hobbits (in New Mexico wegen Hexerei und Satanismus verboten).
Nehmen Sie an der Abschlussveranstaltung teil unter Geheime Brauerei Feiern verbotener Bücher.
Weitere Events:
Einen Kommentar hinzufügen zu: Banned Book Week 2025